大家嚮往的「財富自由」是什麼？大學生們要如何「開源節流」，才能離財富自由更進一步呢？美周調查局攜手 Zuvio 在【大學生財富自由度大調查】中獲得了 582 份問卷結果，整理出大學生們每個月最大的固定開銷、主要收入來源 TOP 3，以及參與者曾經做過的「極限省錢」行為，還有他們對「精緻窮」的看法⋯⋯現在就跟著小編一起來看看大家都是怎麼過生活的吧～
「財富自由」（Financial Freedom）指的是：一個人不再需要以時間換取收入，而是透過其資產所產生的被動收入（租金、股息、版稅⋯⋯）就足以支撐日常生活中的所有開支。這個概念看似簡單，但每個人的「自由門檻」其實都不一樣，取決於個人的生活水準、所在地的物價，以及對「夠用」的定義，因此並沒有一個固定的數字。比較常見的估算方式是「每年開銷 × 25」，也就是所謂的——4% 法則（The 4% Rule），意思是：如果你／妳的資產每年都能穩定產生 4% 的報酬，那理論上你／妳就可以永遠不動用本金的維持現有生活。不過，真正的財富自由，不只在於數字是否達標，更重要的是你／妳能否掌握時間的選擇權，讓工作成為一個選擇，而非不得不的依賴。
▲ 財富自由＝被動收入（ 租金、股息⋯⋯）≥ 生活支出。圖片來源：Pexels
大學生想要開源節流，可以同時從「增加收入」與「控制支出」這兩個方向著手。「開源」方面，除了常見的家教、餐飲打工、超商兼職，也可以優先尋找與自己科系相關的實習與助理機會，或是運用設計、翻譯、剪輯、寫作等特定技能接案，在賺錢的同時，累積經驗與作品集；而「節流」部分則可以從養成記帳習慣開始，釐清日常花費結構，往往會發現最燒錢的不是大項目，而是外食、手搖飲、訂閱服務這些日常中的小額消費。試著善用學生證能享有的各種折扣與優惠、圖書館資源，並在購物前貨比三家⋯⋯都能在不影響生活品質的前提下有效省錢。同時，也別忘了替自己設定一個可執行的每月預算上限，養成「有意識」的消費習慣，才能讓金錢的流向更清楚、更可控。
▲大學生想要開源節流，可以同時從「增加收入」與「控制支出」兩個方向著手。圖片來源：Pexels
（348 票 59.79%）
有 348 位參與者表示「伙食費」是自己每個月最大的固定支出，說明日常生活中的餐飲消費，是大學生最基本且最難以壓縮的必要花銷。隨著外送服務的普及與手搖飲產業的興盛，飲食開銷不再僅限於「吃飽」就好，更包含了便利性與社交性質的飲食消費。而這樣的結果也反映出：在物價高漲的環境下，飲食支出的佔比，已經成為左右參與者財務壓力的核心要素。
▲有 348 位參與者表示「伙食費」是自己每個月最大的固定支出。圖片來源：Pexels
（90 票 15.46%）
有 90 位大學生將「房租」列為自己每個月最大的固定開銷，這其中可能包含離家到外縣市求學，或是沒有申請到學校宿舍的學生。由於租金、水電費通常是沒有辦法彈性調整的固定支出，因此可能有部分參與者的財務狀況會相對緊繃一點，必須在剩餘的預算中進行更精確的分配，反映出居住成本對學生經濟負擔的直接影響。
▲有 90 位大學生將「房租」列為自己每個月最大的固定開銷。圖片來源：Pexels
（33 票 5.67%）
有 33 位大學生選擇了「學習與器材」這個選項，反映出這些參與者對個人專業能力的投資意願，無論是購買專業軟體、3C 設備，還是選購課程所需的參考書籍，都有可能是他們每個月的固定支出項目。這樣的結果顯示出，部分參與者在滿足基本生存需求之餘，還會將有限的資源投入在長期價值的累積，展現出學習成本在特定科系、發展階段中的重要性。
▲有 33 位大學生選擇了「學習與器材」這個選項。圖片來源：Pexels
（312 票 53.61%）
有 312 位參與者現階段的主要金錢來源是家長提供的固定生活費，顯示出家庭的支持仍是多數大學生最核心的經濟支柱。穩定的可支配資金，能讓這些參與者將重心放在學業、個人生活上，但同時也代表他們的財務自由度會與家中的經濟狀況、家人關係等家庭相關要素高度連動，反映出多數人仍處於經濟尚未完全獨立的過渡階段。
▲有 312 位參與者現階段的主要金錢來源是家長提供的固定生活費。圖片來源：Pexels
（172 票 29.55%）
有 172 位大學生目前的主要收入來源來自兼職、打工。這些參與者選擇投入自己的時間與勞力來換取消費決策的自主，或是減輕家庭負擔，不僅反映了實際的經濟需求，同時也顯示出他們較早接觸到社會運作規則的現實。而在課業與工作的雙重壓力下，選擇這個選項的大學生們，可能也需要不斷的在有限的時間與既定的生活安排之間做出取捨。
▲有 172 位大學生目前的主要收入來源來自兼職、打工。圖片來源：Pexels
（30 票 5.15%）
有 30 位大學生的主要收入來源來自競爭激烈、門檻較高的獎學金或實習津貼，這通常與個人的學業表現、專業實力直接掛鉤。雖然與另外兩個選項相比，這個管道可能沒那麼穩定，但它同時也反映了一種以「專業能力」換取回饋的模式，體現出部分參與者在求學階段就能將個人表現轉化為實質收益的能力。
▲有 30 位大學生的主要收入來源為獎學金或實習津貼。圖片來源：Pexels
（363 票 62.37%）
有 363 位大學生曾經為了省錢而減少飲食部分的花銷，像是選擇減餐、購買即期食品等。這樣的結果反映出：在預算吃緊時，部分參與者會傾向優先壓縮與餐飲相關的支出，同時這也代表「飲食」對他們來說，是最容易彈性調整的日常開銷項目。
▲有 363 位大學生曾經為了省錢而減少飲食部分的花銷。圖片來源：Pexels
（147 票 25.26%）
有 147 位參與者會為了節省外送費，而選擇投入額外的時間與移動成本，顯示出他們對「隱形勞務」的支出極為敏感，並傾向在可行範圍內自行承擔，以降低額外的花費。對這些大學生來說，時間成本相對可調整，因此他們願意透過自行移動的方式減少金錢支出；而這個結果同時也反映出，在預算有限的情況下，他們會以個人的時間與體力來換取開銷的縮減。
▲有 147 位參與者會為了節省外送費，而選擇投入額外的時間與移動成本。圖片來源：Pexels
（130 票 22.34%）
有 130 位大學生會透過主動管理優惠資訊來達到省錢的目的，顯示出他們在消費之前，會進行一定程度的比價與資訊蒐集。這樣的行為反映出：這幾位參與者對消費細節有著較高的掌握度，傾向在不明顯降低個人生活品質的前提下，透過各種優惠機制與數位工具來調整支出，呈現出相對理性的消費模式。
▲有 130 位大學生會透過主動管理優惠資訊來達到省錢的目的。圖片來源：Pexels
（233 票 40.03%）
有 233 位大學生認為 8,001～12,000 元這個區間是維持基本生活尊嚴的門檻；每日平均 300～400 元的預算，反映了大學生對當代物價水準的務實觀察。這樣的結果顯示：在排除房租支出之後，參與者普遍認為自己必須具備一定的財務寬裕度，才能在滿足三餐之餘，保有基本的社交活動與生活品質。
▲有 233 位大學生認為 8,001～12,000 元是維持基本生活尊嚴的門檻。圖片來源：Pexels
（139 票 23.88%）
有 139 位大學生在扣除房租支出之後，僅需 8,000 元以下的生活費。這可能與其居住地的物價較低，或是個人相對節制、理性的消費習慣有關。這樣的結果反映出：部分參與者具備極簡生活的傾向，即使在預算有限的情況下，仍能透過降低物質需求來維持基本的生活品質，展現出對低門檻生活成本的適應能力。
▲有 139 位大學生在扣除房租支出之後，僅需 8,000 元以下的生活費。圖片來源：Pexels
（121 票 20.79%）
有 121 位大學生認為自己需要 12,001～18,000元的生活費，才能維持最基本的生活品質。這可能與高物價地區的生活壓力，或是對生活質感、社交娛樂有著更高的追求有關。對這些參與者而言，生活品質不僅僅只有「生存」，更包含了對個人興趣與生活體驗的投入，反映出不同個體對於「體面生活」定義的差異。
▲有 121 位大學生認為自己需要 12,001～18,000元的生活費。圖片來源：Pexels
（376 票 64.60%）
有 376 位大學生可以接受這樣的生活方式，顯示出這些參與者認同「人們可以在有限的預算下追求生活品質，但不應該造成財務失控」的想法。他們可能正試圖在追求自我犒賞與履行財務責任之間，尋找一個理性的平衡點，盡可能的在可控範圍內，提升生活的幸福感。
▲有 376 位大學生可以接受「精緻窮」的生活方式。圖片來源：Pexels
（113 票 19.42%）
有 113 位大學生不太能理解這樣的生活方式，認為應該要以「儲蓄」為優先。這些參與者可能具備比較強的「避險」意識，認為存款帶來的安全感，遠遠勝過當下的物質享受。這種態度反映出他們對未來不確定性的警覺，以及對消費主義的理性抵抗，傾向犧牲即時的滿足，以換取長時間的心理穩定感，以及對未來生活的保障。
▲有 113 位大學生不太能理解「精緻窮」的生活方式。圖片來源：Pexels
（56 票 9.62%）
有 56 位大學生非常認同及時行樂的生活模式。這些參與者可能更重視即時的體驗與心理上的滿足，認為生活的意義在於當下的享受而非長遠的積累。雖然消費相對大膽，但同時也反映出一種對現代生活壓力的反彈，才會選擇將有限的資源轉化為即時的快樂，以應對學習或是日常生活中的疲累感。
▲有 56 位大學生非常認同及時行樂的生活模式。圖片來源：Pexels
大家每個月最大的固定開銷是什麼呢？你／妳有做過什麼「極限省錢」行為嗎？歡迎留言跟小編分享呦！
